Forum Bénabar

Pour en revenir au sujet des indécis et des insatisfaits...
J'ai lu cela dans Le Monde il y a deux jours...
J'aime bien l'expression "irresponsabilité moralisante"... et la conclusion.

Comment choisir ?, par Paul Thibaud

Parmi les raisons de se réjouir du premier tour de l'élection présidentielle (abstention basse, Jean-Marie Le Pen en recul, déconfiture des extrêmes gauches), la principale est sans doute de trouver en tête deux candidats dont on aurait pu craindre qu'ils ne soient victimes d'un réflexe d'exclusion (tout sauf...) qui est un des cancers de la politique française, parce qu'il enveloppe une irresponsabilité moralisante.

Ces candidats, et aussi le troisième, ont dû, pour arriver sur l'estrade, jouer des coudes, s'imposer à ceux qui croyaient pouvoir contrôler le choix des candidatures. Le réflexe de sortir les sortants s'est trouvé ainsi désamorcé : les sortants (ou leurs poulains) avaient déjà été évincés.

Mais que les relativement nouveaux aient été écoutés avec espoir et intérêt, cela révèle plus qu'un ajustement à l'offre politique : un désir de rompre avec les comportements qui ont conduit à l'actuel sentiment de désarroi et de déclin, d'en finir avec une gouvernance illisible, au coup par coup selon les occasions, les "urgences" médiatiques... à la demande. Le désaveu subi avant le vote par les principales machines politiques a permis que l'insatisfaction ne s'exprime pas par un vote protestataire mais par un vote de choix, une distribution d'encouragements. Message sorti des urnes adressé à toute la classe politique : nous sommes responsables, soyez-le aussi ! Quelles seront les réponses ?

En sélectionnant les candidats socialistes et UMP, les électeurs ont paru exprimer l'opinion que ceux-ci avaient engagé, du moins indiqué, la clarification attendue : rupture, d'un côté, avec un socialisme platonique, d'intention, et de l'autre, avec un opportunisme habillé de bonnes intentions. Mais le succès du troisième homme semble montrer aussi que l'espérance hésite.

On mesure les encouragements parce qu'il y a encore bien des efforts à faire pour aboutir à une recomposition et à une rationalisation du système politique, on place le bloc centriste en pierre d'attente pour la poursuite du chantier.

A droite, il y a eu clairement une réaffirmation identitaire à l'opposé de la pratique floue de Jacques Chirac. Cela a eu l'effet d'une provocation, suscitant polémiques et suspicions. Cela n'a pas empêché, au contraire, Nicolas Sarkozy de mobiliser les siens, mais cela l'expose maintenant au danger de ne guère mobiliser au-delà d'une droite libérée de sa frustration. Ses efforts de désenclavement ont jusqu'à présent été surtout rhétoriques (Jean Jaurès, Guy Moquet...).

Montrer que la réaction antidémagogique qu'il incarne ne conduit pas nécessairement à un programme pour le CAC 40 et les grands patrimoines, c'est une tout autre affaire. La droite française n'a pas seulement à se réaffirmer mais à surmonter un déficit de légitimité qui est depuis longtemps son handicap foncier. On mesurera peut-être la difficulté dès le second tour, en tout cas à l'épreuve du pouvoir, s'il y a lieu.

A gauche, il ne s'agit pas de rappeler une identité, qui est plutôt figée qu'effacée, mais de lui redonner une forme convaincante. L'entrée en campagne de Ségolène Royal a été marquée par la distance prise avec les facilités et les complaisances de la "gauche culturelle", dans le domaine crucial de l'éducation en particulier. Mais par la suite, la candidate n'a fait que prolonger une politique sociale à bout de course, distribuant des promesses de consolations et de compensations aux catégories plaignantes.

Tout se passe comme si bloqué dans le Parti socialiste, le recentrage moral et politique indiqué par Ségolène Royal avait trouvé un écho à l'extérieur, provoquant le gonflement et le gauchissement d'un centre qui, sans perspective de gouverner, incarne une attente plutôt qu'un choix. L'effort à faire pour sortir la gauche du mélange de passion et de confusion que coagule l'anti-sarkozysme est au moins aussi grand que celui que la droite doit faire pour sortir de ses bases. Dans l'un et l'autre cas, on attend des éléments de programme qui puissent convaincre.

La recomposition esquissée de la politique française est incarnée par deux personnalités atypiques et inquiétantes, dont le mérite le plus évident est leur ténacité, mais qui présentent peu de garanties quant à la compétence et à la solidité des convictions. Plus d'un électeur se demande comment on peut choisir entre une icône et un histrion. Mais si nous en sommes là , c'est à cause d'une culture de l'esquive, du cache-cache, des astuces, des trouvailles où depuis vingt ans se sont enfoncés ensemble dirigeants et dirigés, esquivant chacun de son côté les disciplines de la démocratie représentative.

Pour rompre avec cela, il faut choisir non selon nos habitudes mais selon notre raison. Voter, c'est se compromettre.

il est clair que la dégringolade de le pen est à mettre à l'actif du positionnement clair de sarkozy.

tout le monde au centre , cela mène à l'immobilisme..
il est clair que l'ump et le ps ,sont des partis démocrates et respectables.
le reste est affaire d'opinion propre.

En ce moment, le spot de ségolène....

Je suis sciée, ce n'est que pure démagogie, et attaques dont même nous essayons de nous affranchir à chaque fois que nous nous disons "bon, recentrons sur les idées, pas de perso, c'est trop facile"...

Et toute la première moitié du spot, attaques à demi-mot:
"je ne veux pas d'une France ou le pouvoir politique/médiatique/économique soit dans les mêmes mains" (sarko l'est trop mechant, l'a fait pression pour ki ai pas de debat avec bayrou, pis son frêre, l'est au medef alors hein...)

Deuxième moitié?
pas mieux!!
Raccolage en sabots charentais faut croire:
"ma premiere decision, prendre un moratoire sur les ogm" (allez les josistes, viendez avec moi)
et ensuite super appel du pied aux Voynistes,
j'aurais du noter,
mais je vous laisse regarder,
moi, être flattée/pomadée comme ça, ça donne encore plus le sentiment d'être pris pour un con...
Et ne venez pas me dire que je ne suis pas objective, c'est tellement gros que le premier gaucho qui me dit le contraire, c'est vraiment de la mauvaise foi!!!!!

J'ai vu ça aussi.
Je vois pas bien l'intérêt non plus des gros plans sur les gens dans la rue.

c'est un vieux débat , on est bien si on est de gauche , on est infréquentable si on est de droite.

déjà ,comment peut t'on être de gauche et gagner 12000 euro par mois.

Sirre, je ne comprends pas ce que tu racontes... où est lien entre le spot télé de Royal et la morale d'une personalité de gauche ou de droite... quant au lien avec le salaire, je comprends encore moins. Si le vote, les choix et les idées se faisaient selon un baraomètre du salaire des gens, on serait pas dans la merde. (c'est ptet le soleil qui cogne à Bruxelles)

Ce spot, il craint, justement parce qu'il est "made in gauche de 88" et qu'on attend autre chose à l'heure de Nicolas Jagger Sarkosy et ces concerts de oufs... Et apres tout, meme cucu, je trouve ça moins ridicule que le show laser du nain.

Pour juste ne pas faire de faux procès aux uns et aux autres, tout le monde racolle tout le monde... Non seulement c'est comme ça, mais j'ai même envie de dire que c'est normal. Arrivé à ce stade de la campagne, chaque candidat a déballé son programme en long, en large et en travers, et rien d'autre n'est plus possible à ce niveau là . - et c'est dommage parce qu'à mon sens c'est merdique, et il manque de tout...- Mais voilà , il ne reste plus qu'à monter la mayonnaise avec les ingredients qu'on a, pour vu qu'on ait du volume.
Où est le mal? On trouve démago le candidat auquel on n'adhère pas, en s'enthousiasmant pour son adversaire, qui lui fait la même chose. On booste les convaincus et concernant le dragage des indécis, ça fait bien longtemps que c'est déjà joué...

Ne jouons pas les effarouchés! Depuis le départ, même les programmes sont démago (on clientélise au maximum), parce que de vision il n'est aucunement question... on voit à court terme, avec un programme de premier ministrable et certainement pas de président. C'est pour moi tout à fait logique - crade, mais logique-, que ça se termine comme ça.

Quant aux OGM, juste pour finir... moi je suis pour ne serait-ce qu'aborder la question; chose qui n'a pas été faite sous Chirac, chose pour laquelle on se prend une amende de l'Europe depuis plusieurs mois et après deux ans trouille chose à laquelle on n'est toujours pas clair. lire ici. Alors bloquer tout n'est certainement pas une idée géniale, mais au moins on remet les choses à plat pour enfin analyser les choses... et arreter de se cacher...

Pour le reste, Elaeudanla, merci pour ton article, il est bien riche...

Encore un truc et je me casse sur mon vélo (Adélaide, bien sur) .

ça, c'est ptet qu'une bande vieux croulants, mais en 44, il y a avait une vision, un programme, des idées... et pas un rond!

où est passé l'idée d'une France forte et belle dans une Europe ouverte et collaborative? Jean Monet, si tu nous regardes, chiale un coup...

La video des papy de la résistance.

Tu dis les choses si bien Spountz...

Mais il n'est pas question d'adhérence, juste du fait que les ficelles sont de plus en plus grosses, et que franchement, oui, c'est dommage de devoir en arriver là , il reste 15 jours, ce sera donc 15 jours de raccolage ouvert... mais cette démarche semble porter ses fruits, on se croirait chez Tupperware...

Pour les ogm, c'est sûr qu'il y a un gros soucis, et c'est vrai qu'un moratoire serait de bon aloi (mais d'un autre coté, il n'y en aura plus directement, mais toujours dans l'alimentation des volailles/porcs et autres que tu ne peux qu'acheter qd tu n'as pas les moyens de taper dans le bio...), mais pourquoi le mettre en avant maintenant si ce n'est pour aller récupérer les électeurs de Bové/Voynet?...

Bref, je n'ai pas fait de mise en relation avec les salaires ou autre, je trouvais juste ce spot lamentable... Quand à celui de sarko, je n'ai pas vu, donc, je n'en ai pas parlé...

Et puis, juste pour rire, nicolas jagger, il a des spots lasers ok, mais pas de concert à Charletty, bon, remarque, d'un autre coté, je ne sais pas si doc gyneco ça motiverai autant....

ln.miaoum a écrit : il reste 15 jours, ce sera donc 15 jours de raccolage ouvert...

15 jours avant quoi ? c'est dimanche prochain que nous votons.....

ln.miaoum a écrit :Tu dis les choses si bien Spountz...

Mais il n'est pas question d'adhérence, juste du fait que les ficelles sont de plus en plus grosses, et que franchement, oui, c'est dommage de devoir en arriver là , il reste 15 jours, ce sera donc 15 jours de raccolage ouvert... mais cette démarche semble porter ses fruits, on se croirait chez Tupperware...

Pour les ogm, c'est sûr qu'il y a un gros soucis, et c'est vrai qu'un moratoire serait de bon aloi (mais d'un autre coté, il n'y en aura plus directement, mais toujours dans l'alimentation des volailles/porcs et autres que tu ne peux qu'acheter qd tu n'as pas les moyens de taper dans le bio...), mais pourquoi le mettre en avant maintenant si ce n'est pour aller récupérer les électeurs de Bové/Voynet?...

Bref, je n'ai pas fait de mise en relation avec les salaires ou autre, je trouvais juste ce spot lamentable... Quand à celui de sarko, je n'ai pas vu, donc, je n'en ai pas parlé...

Et puis, juste pour rire, nicolas jagger, il a des spots lasers ok, mais pas de concert à Charletty, bon, remarque, d'un autre coté, je ne sais pas si doc gyneco ça motiverai autant....

6 jours ... ejdcjdr ....

Je pense qu'ln.miaoum est au courant qu'on vote dimanche prochain quand même, les 15 jours dont elle parle sont ceux qui séparent le premier et le second tour. Pendant ces 15 jours là , c'est "raccolage ouvert".

héléno a écrit : les 15 jours dont elle parle sont ceux qui séparent le premier et le second tour. .

CQFD...

Le raccolage est fait pour les indécis et certainement pas pour la plupart d'entre nous , c'est le lot de toute campagne électorale et cela touche tous les candidats .

Ceci étant , si Sarko est élu , vous aurez une Droite bien plus dure que celle d'aujourd'hui et comme je le soulignais , il y a quelques mois , Chirac passera bientôt pour un socialo .

Attention, tout de même , il y aura des lendemains qui déchantent pour beaucoup d'entre nous, si comme je le crains sarko est élu !
Alors , ne faisons pas la fine bouche sur les spots de Ségo , il vaut mieux gagner une élection que d'aller se plaindre ensuite dans la rue !

Pas faire la fine bouche...

C'est ce que l'on te servait pour te forcer à manger tes topinambours pendant la dernière guerre?...

Ca revient à dire on se fout de ce qu'elle peut dire/présenter, de toutes façon, faut voter pour elle, ce qui est somme toute assez dangereux aussi...

adrienar a écrit :Alors , ne faisons pas la fine bouche sur les spots de Ségo , il vaut mieux gagner une élection que d'aller se plaindre ensuite dans la rue !

Evidemment s'il est élu je suppose que ça va défiler dans la rue ouais... je me demande même si mes exams ne vont pas être dérangés, boycottés, annulés façon "CPE" et c'est assez pas normal... La démocratie, on en fait quoi ???

Libération a écrit :Un traducteur de France 2 licencié pour avoir raillé Sarkozy

Une blague dans le sous-titrage en anglais dÂ’un journal télévisé de France 2, prêtant un "ego surdimensionné" au candidat de lÂ’UMP Nicolas Sarkozy, a entraîné le licenciement de son auteur.

Un traducteur américain des journaux télévisés de France 2 a été licencié pour sÂ’être livré à une facétie en traduisant un discours de Nicolas Sarkozy.

Aux Etats-Unis, le journal de France 2 est diffusé sur plusieurs chaines du câble, pour les francophones mais également pour les anglophones qui peuvent suivre les informations françaises grâce aux sous-titres.

Le 23 avril, un reportage du journal montre un discours de Nicolas Sarkozy. A un moment, le candidat UMP invite les Français à «sÂ’unir à moi». Ce qui, traduit avec un brin de fantaisie en anglais, donne: «rally my inflated ego» («unissez-vous à mon ego surdimensionné»).

Cette «blague» est ensuite relaté sur le site FrenchMorning, site dÂ’actualité pour les francophones exilés aux Etats-Unis. Les réactions ne se font pas attendre. Jean Lachaud, un élu des Français aux Etats-Unis, contacte alors le service de traduction de France Télévision pour essayer de comprendre les raisons de cette «faute grave de sous-titrage». Guy Wildenstein, le représentant de lÂ’UMP dans lÂ’est des Etats-Unis, adresse également une plainte aux CSA pour dénoncer la conduite du traducteur blagueur.

LÂ’équipe de traduction de France Télévision, par la voix de sa responsable Claire Quidet, fait savoir que «aussi impardonnable que soit cette erreur, il serait faux de croire quÂ’il sÂ’agisse dÂ’un sous-titre anti-Sarko. Il sÂ’agit plutôt dÂ’une blague de potache dÂ’un traducteur un peu surmené, qui aurait pu sÂ’appliquer à nÂ’importe quel autre personnage, politique ou non, que le traducteur aurait eu à traduire ce soir-là ».

Cette «blague de potache» nÂ’est cependant pas du goût de la direction de France 2. Philippe Baudillon, le directeur général de la chaîne, juge lÂ’incident «inadmissible» et laisse entendre que lÂ’auteur de cette traduction ne travaillera plus pour la chaîne.

Réfutations
Un film de Thomas Lacoste

Seize militants et chercheurs, seize regards acérés sur le monde que nous prépare Nicolas Sarkozy. Ni haine, ni diabolisation, mais la réalité d'une droite décomplexée en passe d'accéder au pouvoir. Une déconstruction implacable de la rhétorique sarkozyste, à voir d'urgence... avant qu'il ne soit trop tard .

PROJECTION PUBLIQUE le Mardi 1er mai à 19h à l'espace CONFLUENCES
190, Bd de Charonne 75020 PARIS - Métro ligne 2, Philippe Auguste ou Alexandre Dumas
Entrée libre et gratuite

ça se crepe le chignon, c'est bien, moi je ne peux plus, j'ai plus une tif.

adrienar a écrit : Ceci étant , si Sarko est élu , vous aurez une Droite bien plus dure que celle d'aujourd'hui et comme je le soulignais , il y a quelques mois , Chirac passera bientôt pour un socialo .

Qu'il fut c'est moche mais c'est vrai, il n'a jamaisréussi à se faire hair vraiment, il a juste agacé et fait rire pour finir par nous fatiguer, tout simplement

adrienar a écrit :Attention, tout de même, il y aura des lendemains qui déchantent pour beaucoup d'entre nous, si comme je le crains sarko est élu! Alors, ne faisons pas la fine bouche sur les spots de Ségo, il vaut mieux gagner une élection que d'aller se plaindre ensuite dans la rue !

Je ne suis complement d'accord, mais en gros.. oui... tout simplement parce qu'il n'y a aucune raison que ça se passe mieux. En tout cas, rien n'est à mon sens annoncé pour.

ln.miaoum a écrit :Ca revient à dire on se fout de ce qu'elle peut dire/présenter, de toutes façon, faut voter pour elle, ce qui est somme toute assez dangereux aussi...

D'abord, ce n'est pas dangeureux, de voter Royal. On ne va pas tous mourrir dans les flammes, écrasés sous des menhirs et une pluie de crapauds ou même encore trépasser par la baillonnette d'escadrons de la mort à motocyclette...
Non...
On risque simplement d'avoir un leader qu'on n'apprécie pas (ou dont la simple apparition qui nous révulse meme pour certains), mais ça s'arrete là . Comme heleno l'a fait remarquer: nous sommes en démocratie et quelque chose qui ne nous plait pas - surtout en France- ça met jamais bien longtemps avant de partir à la poubelle (Guy Lacombe, si tu nous entends, hein, sache qu'on pense à toi, parfois, la nuit, qu'on regarde le classement, connard!)..... A l'inverse, reconnaissons que ce qui fait la caractéristique de Sarkosy - sa force comme son handicap selon le point de vue- c'est son empressement à balancer des trucs, des mots, des gens, des mesures un peu à la va comme je te pousse, pour faire de l'air, du bruit et parfois même l'odeur qui va avec... Et donc à mon sesn, ce mec là , oui, lui est dangeureux, parce que ça peut glisser - de son fait!! la France ne descendra pas dans la rue pour crier son mécontentement de l'avoir élu, faut pas être con!-. Mais des tensions et des conflits, on en aura simplement pace qu'il les veut et les chérit: officialiser une cassure qui n'existe et qu'il faudra matérialiser concrètement, assoir une situation de "recours obligé" avec l'appui des médias consentents en mal d'action et de viande et enfin attaquer son mandat là où en face il n'y a personne, l'action- dans le mur peut etre, mais à fond de 5ème-.

Alors pour tout ça, si un candidat est dangeureux, ce sera toujours par la crispation du système qu'il entraine que par les réformes qu'il ne tente pas... après, pour le long terme, c'est autre chose, un autre temps et d'autres élections...

Mais dire que Royal est dangeureuse, c'est une connerie; c'est amener la discussion sur le terrain de la droite qui est l'urgence et après 13 ans de mandat, y a de quoi se marrer...

pour le traducteur, c'est aussi triste qu'anecdotique, hélas... on est bien mal barrés...

[url=http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/250822.FR.php]Libération[/url], à propos du meeting de Sarkozy à Bercy, a écrit :Mais dans le genre dithyrambique, c'est à Enrico Macias que revient la palme : Sarkozy ? «C'est une grande espérance pour la France et pour le monde, pour les minorités, les pieds-noirs, les harkis, et pour tous les étrangers qui veulent vivre en France.»

Mais Enrico, il essaie de faire du Johnny, faut le comprendre... pas simple de déblatérer n'imp nawak tout le temps...

Sion pour ça...

Sarah a écrit :Réfutations
Un film de Thomas Lacoste

Seize militants et chercheurs, seize regards acérés sur le monde que nous prépare Nicolas Sarkozy. Ni haine, ni diabolisation, mais la réalité d'une droite décomplexée en passe d'accéder au pouvoir. Une déconstruction implacable de la rhétorique sarkozyste, à voir d'urgence... avant qu'il ne soit trop tard .

clap clap clap

... j'ai pas tout vu mais vraiment vraiment bon... Merci Sarah.

Sarah a écrit :PROJECTION PUBLIQUE le Mardi 1er mai à 19h à l'espace CONFLUENCES
190, Bd de Charonne 75020 PARIS - Métro ligne 2, Philippe Auguste ou Alexandre Dumas
Entrée libre et gratuite

ben pourquoi pas.

edit: et arretez avec Lemarchal, ça ne rime à rien et c'est assez indécent.

SARAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH

ravi de te revoir

Sarah a écrit :Réfutations
Un film de Thomas Lacoste

Waou ! Ultra intéressant ! Merciiiiiiiii !
Je sens que je vais spammer-linker tous mes proches de droite

Spountz a écrit :
Mais dire que Royal est dangeureuse, c'est une connerie; c'est amener la discussion sur le terrain de la droite qui est l'urgence et après 13 ans de mandat, y a de quoi se marrer...

Je ne disais pas qu'il est dangereux de voter pour Royal, mais la façon dont on y est ammené...

Concernant le traducteur, on en fait des gorges chaudes parceque ce canular touche sarko, mais c'est quand même grave ce genre de truc... Imaginez que les traducteurs en langue des signes par exemple se mettent à dire n'importe quoi lors des traductions de l'assemblée, ou au vingt heures....ça pourrait fouttre un bon boxon (même si beaucoup de sourds ne parlent pas

) et ce serait les marginaliser encore plus...

A lire :

Le Vrai Sarkozy : ce que les grands médias n'osent pas ou ne veulent pas dévoiler (dossier paru dans Marianne le 14 avril 2007).

Une mise en bouche ?
>> Le ministre libéral François Goulard ne le dissimule pas : "[...] Si les Français savaient vraiment qui il est, il n'y en a pas 5 % qui voteraient pour lui."

Et qu'une présidentiable fasse un grand écart qui va de Bayrou à Arlette , ça dérange personne? On doit faire barrage c'est tout?
Moi franchement ça me fait c***r , on est de gauche ou on ne l'est pas, au 1er comme au 2nd tour!!!!
Alors oui, j'ai du mal à imaginer une France gouvernée par le nabot et dimanche la raison va encore l'emporter. Quoi que.............

douche27 a écrit : Moi franchement ça me fait c***r , on est de gauche ou on ne l'est pas, au 1er comme au 2nd tour!!!!

moi la question que je me pose ce soir de retour de Charlety, c'est peut on encore être salariés, gagner plutot pas trop mal sa vie, payer des impôts, être heureuse et être de gauche?........ pourquoi le discours ne s'adresse qu'à une partie de la population???

biensur que les dits défavorisés doivent être la priorité du futur gouvenement, biensur qu'il est inadmissible que des gens en France vivent dans la pauvreté , voir pire que tout, que certain n'est pas de toit.... mais moi j'ai envie de voter pour quelqu'un qui saura s'adresser à tous

Il était certes enfin temps de s'intéresser aux jeunes dits des banlieux, de les écouter, mais ils ne sont pas représentatifs de la France entière, et après cette journée passée à écouter les socialistes, je ne sais plus où est ma place..............

et zut, faut que je bosse cette nuit et je vais rater le débat.
En plus ce débat risque d'être passionant comme celui de 1981 entre François et Valéry.
Ce débat peut faire basculer l'élection.

Tu fais partie des "bayrouistes" indécis?

oh non, je suis du centre droit. Et je préfère voter pour une femme du centre gauche plutôt que pour un homme qui tire vers l'extrème droite.
Je voterais donc pour Ségolène.
Mais j'ai peur qu'elle soit moins à l'aise que Nicolas Sarkozy dans un débat télé.

Mais justement, elle va peut-être par son calme, l'obligé à sortir de ses gonds et là les gens verrons enfin son vrai visage au nabot (

KIKILULU) et comme tu bosses, t'inquiète, on te fera un résumé.

oui, j'aimerais bien qu'il sorte de ses gonds. La droite mérite mieux que lui. j'aurais préférés un candidat comme Jean Louis Borloo, il représente mieux la droite que j'aime.
J'attend le résumé du débat avec impatience

jmad a écrit :oui, j'aimerais bien qu'il sorte de ses gonds. La droite mérite mieux que lui. j'aurais préférés un candidat comme Jean Louis Borloo, il représente mieux la droite que j'aime.
J'attend le résumé du débat avec impatience

ah oui jean ouis l'enfant de gauche qui a été echangé a la naissance!

Allez , encore quelques jours pour gagner !!!

Question bête :

Vous y avez été pour Sego ou pour Bruno ? (ça rime

)

Parce que je pense que sur les 60.000 personnes (c ce qui se dit) y'en a qui sont venus pour le concert et non pas pour le meeting.

(en concert j'entend B, Cali, noah et non pas Le bolloch <----

je savais même pas qu'il chantait celui là )

je me suis plantée de forum.

La fatigue la fatigue 35 h c'est trop de boulot!

alex16 a écrit :Question bête :

Vous y avez été pour Sego ou pour Bruno ? (ça rime )

Parce que je pense que sur les 60.000 personnes (c ce qui se dit) y'en a qui sont venus pour le concert et non pas pour le meeting.

(en concert j'entend B, Cali, noah et non pas Le bolloch <---- je savais même pas qu'il chantait celui là )

J'y suis allé pour les deux et ce fut formidable , que du bonheur malgré la fatigue et le monde : 60000 personnes toutes derrière ségo pour la plupart et bruno quel bonheur de partager les mêmes idées que lui !!

dans ce genre de grand rassemblement il faut avouer que bcp^d gens epouse la cause d'origine et peut etre gagné par la motivation environnante bon avec lexomil nosu on voulait voir nos gars sauter et jouer alors voilà ms globalement c tres grisant une belle reunion comme celle ci.

sinon ya MTV qui diffuse le debat sarko sego... I am on Ze cul

ça signifie que ça va groover grave

klem ogre de benabarback a écrit :ça signifie que ça va groover grave

J'espère qu'il va s'en prendre plein la figure car elle est tenace et percutante aussi !

Forum Bénabar

Presidentielles 2007